Leopoldo Martínez Nucete (ALN).- Hoy queremos retornar al candente asunto del fenómeno de las migraciones, en particular la que se origina en el llamado Triángulo Norte de Centroamérica, que engloba a Guatemala, Honduras y El Salvador, en el debate electoral en EEUU. Una palabra puede sugerir al lector la gravedad de lo que ocurre: no se trata de ciudadanos que migran, sino que escapan.
La importancia del electorado hispano en general, y la incidencia de este en particular en algunos estados clave para las elecciones de EEUU, con un comportamiento electoral pendular, los convierte en verdaderos campos de batalla como Florida, Arizona y Nevada. También la posibilidad de que este electorado latino convierta a Texas, un bastión republicano, en otro estado en disputa y con el tiempo en un fenómeno como California, bastión sólido de los demócratas. Todo esto eleva a la política exterior frente a América Latina a un nivel de prioridad, más allá del tema migratorio y social siempre dominante en la agenda electoral latina. La lucha contra la dictadura en Venezuela ha tomado un cuerpo y una acción muy relevantes de la mano del senador Marco Rubio de la Florida, quien ha marcado el asunto como una prioridad en la agenda de Donald Trump, que en su visión tiene una correlación y continuidad en el endurecimiento frente a los regímenes de Cuba y Nicaragua.
A lo largo de la ruta apenas se alimentan, duermen en el piso, se exponen a las intemperancias del clima. Toman riesgos que sólo la desesperación autoriza: cruzan ilegalmente las fronteras, atraviesan ríos caudalosos sin protección alguna y, lo peor, son asaltados, secuestrados y asesinados
En días pasados hemos abordado el tema Venezuela y el consenso bipartidista estadounidense en torno a la lucha que libra la Asamblea Nacional como última institución legítima de Venezuela para restablecer la democracia, y al mismo tiempo cómo dicho consenso bipartidista en EEUU, al igual que a nivel internacional, es para presionar hasta facilitar el acuerdo en torno a una ruta electoral que resuelva la crisis, sin el uso de la fuerza militar que el propio Grupo de Lima y Europa descartan de plano. A este tema y las narrativas político-electorales en desarrollo en EEUU volveremos en otro artículo al calor de los acontecimientos en desarrollo.
Hoy queremos retornar al candente asunto del fenómeno de las migraciones, en particular la que se origina en el llamado Triángulo Norte de Centroamérica, que engloba a Guatemala, Honduras y El Salvador. Una palabra puede sugerir al lector la gravedad de lo que ocurre: no se trata de ciudadanos que migran, sino que escapan.
Quien haya seguido las noticias del último trimestre de 2018, por ejemplo, lo recordará con tristeza: historias de madres y padres que, con bebés en los brazos, realizan caminatas de 2.000, 3.000 y hasta 4.000 kilómetros, para huir de las terribles condiciones en que viven. A lo largo de la ruta apenas se alimentan, duermen en el piso, se exponen a las intemperancias del clima. Toman riesgos que sólo la desesperación autoriza: cruzan ilegalmente las fronteras, atraviesan ríos caudalosos sin protección alguna y, lo peor, son asaltados, secuestrados y asesinados. En el caso de niñas y niños que viajan sin sus padres -imagine el lector la experiencia que debe ser que un niño de 8, 9 o 10 años, tome el camino en compañía de adultos a los que no conoce-, con perversa frecuencia, son violados o desaparecen. De acuerdo a un comunicado de Unicef México, sólo en 2015 se registraron 35.000 menores de edad no acompañados que salieron de los países del Triángulo Norte hacia México o Estados Unidos. Sólo entre 2013 y 2017, las autoridades de Estados Unidos reportaron la detención de 180.000 menores -léase bien, 180.000 menores- que viajaban sin la compañía de adultos.
Leo en el Atlas de la migración en los países del norte de Centroamérica, publicado por Cepal y FAO en diciembre de 2018, que entre 2000 y 2010, el número de latinoamericanos que viven fuera de su lugar de nacimiento aumentó 32%. En el caso de Centroamérica, este indicador aumenta a 35%. Cuando se focaliza en los tres países del Triángulo Norte, la cifra salta a 59%. Y, cuando se refiere específicamente a Honduras, se dispara a 94%.
Bajo la categoría de migración se agrupan una serie de fenómenos, diferenciados y complejos. Las caravanas organizadas son sólo uno de ellos. Están las organizaciones, integradas por “coyotes”, que se lucran por cruzar a migrantes ilegales. Los coyotes, a su vez, pagan a las bandas, en su mayoría de narcotraficantes, por permitirles ejercer su negocio. Además del caso ya mencionado de los niños que viajan sin acompañantes, están los que emprenden el camino para lograr la reunificación familiar, las familias que viajan en bloque, los migrantes en condición de tránsito (por ejemplo, los que atraviesan México en ruta a Estados Unidos), los que son detenidos y deportados a sus países, los que hacen el camino inverso y retornan a sus países -muchas veces corriendo peligros semejantes a los vividos en el viaje de ida-, los que son víctimas de la violencia legal y policial, los que son sometidos por las políticas antiinmigración de la Administración Trump, los que huyen y son perseguidos por delincuentes de sus países de origen, y muchos más casos que incluyen vergonzosos capítulos de racismo y xenofobia. La migración es, cada vez más, un conjunto muy complejo de tipologías, que difícilmente puede atenderse con medidas generales o, peor aún, con meras prohibiciones.
Trump endurece la línea contra Maduro que comenzó con Obama
Los múltiples estudios que existen sobre este fenómeno -tendencia sustantiva de este primer trecho del siglo XXI- son coincidentes en las causas que explican la decisión de migrar. Las personas se sienten ‘expulsadas’ del lugar donde viven. Son diversas las variables que intervienen. No es posible aproximarse a la comprensión si no se entiende que la misma es el resultado de una acumulación de factores. En términos generales, dos fuerzas actúan como detonantes: la combinación de violencia y la falta de oportunidades de trabajo. Cuando la vida está en peligro, sea por amenazas dentro o fuera del hogar -como ocurre con la proliferación de pandillas en los tres países-, y esto coincide con la imposibilidad de encontrar empleo o un ingreso regular, los jefes de familia y los jóvenes emprenden un viaje cargado de incertidumbre y peligros.
Pero estos dos factores, a su vez, están inscritos en un conjunto mayor de cosas: Estados que carecen de la capacidad para proteger la vida, la integridad física y los bienes de los ciudadanos; instituciones políticas, judiciales y otras, carcomidas por la corrupción; sistemas educativos, en particular los oficiales, de baja calidad y minados por las carencias de infraestructura, tecnología, dotación y seguridad para alumnos y docentes; organismos de salud precarios e insuficientes; falta de servicios públicos, de oportunidades económicas, de vialidad mínima, de redes de transporte y de tantas otras cosas, cuyo listado resultaría siempre largo e incompleto.
A este marco de pobreza generalizada y de casi nulas expectativas de que las cosas cambien, se suman, de forma cada vez más intensa, las consecuencias del cambio climático. En los tres países la pobreza predomina. En Guatemala y Honduras los índices de pobreza son escandalosos, de 68% y 74%, respectivamente. Cuando se trata de pobreza rural, las cifras se disparan a 77% y 82%, de acuerdo al citado informe de Cepal/FAO. En El Salvador, la pobreza rural alcanza a 49% de sus habitantes.
No me referiré aquí al factor incontrolable de los terremotos que, en sus momentos, han causado tal devastación que poblaciones enteras han debido abandonar sus hogares y sus formas de vida. Huracanes, inundaciones y sequías, en cambio, son frutos netos del cambio climático. ¿Por qué un alto porcentaje de quienes emigran son personas que abandonan los campos para intentar una vida en otro lugar? Porque los ciclos históricos de verano e invierno han sido superados por ciclos de aguas destructivas y sequías que reducen la productividad de forma extrema. Por ejemplo, el dato de la caída de producción del maíz lo deja claro: en 2015, entre 60 %y 70% de los cultivos se perdieron. Eso significa que, de los 10,5 millones de personas que viven en la región de los bosques tropicales, 3,5 millones aproximadamente necesitan asistencia humanitaria por estar ante la realidad de no tener con qué alimentarse.
La migración en cifras
Una somera revisión a las cifras de los migrantes en tránsito (es decir, los que partieron desde los tres países hacia el norte, México o Estados Unidos), entre 2005 y 2015, permite visualizar el carácter masivo de las mismas: 438.000 en 2005, 365.000 en 2006, 257.000 en 2007, 194.000 en 2008, 173.000 en 2009, 170.000 en 2010, 150.000 en 2011, 209.000 en 2012, 250.000 en 2013, 395.000 en 2014 y 417.000 en 2015. La curva muestra que, luego de unos años de declive, entre 2005 y 2011, a partir de 2012 la tendencia asciende como producto del empeoramiento de las realidades y expectativas en los tres países. Entre los años 2009 y 2017, la cantidad de migrantes del Triángulo Norte de Centroamérica creció 35%.
Un aspecto que tomará cuerpo en el debate político electoral de EEUU seguramente irá desde el establecimiento de una política de asilo y protección migratoria a las familias que escapan de la violencia y la opresión económica del Triángulo Norte centroamericano, hasta la necesidad de una política de cooperación e inversión para el desarrollo en Centroamérica
Migran, no sólo por los factores mencionados en los párrafos anteriores. Y es que, a pesar de las dificultades que los migrantes encuentran en los países a los que se marchan -es este caso, México y Estados Unidos, de modo predominante- las remesas tienen un papel fundamental en la economía de sus respectivos países. En 2016, Honduras recibió 3.800 millones de dólares. Guatemala, 7.400 millones. El Salvador, 4.600 millones. Estos montos representan nada menos que 20% del PIB de Honduras, 17% de El Salvador y 10% de Guatemala. El fundamental estudio de Canales y Rojas (2018) informa que 70% de la población económicamente activa de los tres países en Estados Unidos tiene un empleo, aunque predominen los de baja calificación.
Frente a estas realidades, la Organización de Naciones Unidas está impulsando el Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular, cuyo primer borrador, fundamentado en tres principios y 23 objetivos, se dio a conocer en julio de 2018. Por fortuna, en diciembre se presentó el documento para que sea suscrito por los países miembros. Entendimiento común, Responsabilidad compartida y Unidad de propósito, tales son los principios que regirán el acuerdo que debería tener estatuto mundial.
Los 23 objetivos, que todo ciudadano del mundo debería conocer, se refieren a las cuatro fases del proceso: Origen, Tránsito, Destino y Retorno. En lo esencial, implica atenuar y erradicar las causas que impulsan a migrar: son un ambicioso conjunto de desafíos sociales, económicos, institucionales, ambientales y de seguridad. Desde una visión amplia de la cuestión, se trata de una exigencia de nuestro tiempo, que compromete a los países desarrollados, pero también a los países pobres, desde donde parten los migrantes. En los artículos previos que he dedicado a la situación de los tres países, he insistido en destacar la responsabilidad que tienen los poderes públicos y los gobernantes actuales. El Triángulo Norte de Centroamérica no puede seguir sufriendo los avatares de la pobreza. No puede seguir perdiendo a sus jóvenes y jefes de familia. No puede continuar viendo, impotente, cómo mueren o desaparecen sus hijos en manos de los delincuentes que los acechan en los caminos.
La inhumana represión a los migrantes en la frontera entre México y Estados Unidos
En consecuencia, un aspecto que tomará cuerpo en el debate político electoral de los EEUU seguramente irá desde el establecimiento de una política de asilo y protección migratoria a las familias que escapan de la violencia y la opresión económica del Triángulo Norte centroamericano, hasta la necesidad de una política de cooperación e inversión para el desarrollo en Centroamérica, la cual inició la Administración de Barack Obama, y que el presidente Trump erróneamente ha detenido al mismo tiempo que ha endurecido su postura frente a los migrantes con la retórica del muro y la cruel política de separación y deportación de familias.
