(EFE).- Josep Maria Bartomeu, presidente del FC Barcelona entre los años 2015 y 2020, ha afirmado que es «falso y absurdo» pensar que con los pagos por parte del club azulgrana a una empresa propiedad de José María Enriquez Negreira, vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) entre 1994 y 2018, se compraran a árbitros.
En declaraciones a La Vanguardia, el exmandatario del Barça recuerda que la vinculación entre la empresa DASNIL 95, propiedad de Enriquez Negreira, y la entidad arrancó mucho antes de que él asumiera la presidencia del club.
Bartomeu puntualiza que la relación con el vicepresidente del CTA entre 1994 y 2018 empezó bajo el mandato de José Luis Núñez y que, sucesivamente, esa relación se mantuvo con Joan Gaspart, Joan Laporta, Sandro Rosell y él mismo.
Con todo, el expresidente de la entidad niega que con la contratación de los servicios de la empresa de Enríquez Negreira el club pretendiera influir en los arbitrajes.
«Es absolutamente falso y absurdo pensar que compramos a ningún árbitro, no hay nada que esconder», puntualiza.
Y, en este sentido, reflexiona: «Si hubiéramos influido en los árbitros no nos hubieran anulado un gol en la última jornada contra el Atlético que nos daba una Liga, es absurdo pensar eso. Y podría poner más ejemplos».
Como ya explicó el club azulgrana en un comunicado, Bartomeu sostiene que los pagos se realizaban a cambio de informes arbitrales «habituales» en el mundo del fútbol.
«Los informes existen, se entregaban tanto al primer equipo como al Barça B antes de cada partido para comentar aspectos acerca del árbitro que tocaba. Los entrenadores y los jugadores los agradecían», subraya Bartomeu, quien reconoce que los citados informes los elaboraba el hijo de Enríquez Negreira, Javier Enríquez Romero.
«Era muy buen profesional. Yo con su padre apenas tenía contacto», destaca Bartomeu sobre el responsable de elaborar los informes.
Por último, califica de «casualidad» la decisión de trabajar con una empresa del exvicepresidente del CTA, si bien asume dudas «de carácter ético», pero nunca «de carácter legal». Y reconoce: «Los pagos eran altos, sí».
El caso
Estas declaraciones de Bartomeu se producen después de que saliera a la luz que la Fiscalía de Barcelona investiga por un presunto delito de corrupción entre particulares a una empresa de José María Enríquez Negreira por unos pagos de 1,4 millones de euros realizados por el FC Barcelona entre 2016 y 2018.
La investigación se inició a raíz de una inspección fiscal a DASNIL 95 SL por la tributación de los citados 1,4 millones de euros.
El ‘Barçagate’ nació después de que el programa Què T’hi Jugues’, de ‘SER Catalunya’, el mismo medio que ha destapado los pagos del Barcelona a la empresa de José María Enríquez Negreira, publicase en febrero de 2020 que la directiva de Josep Maria Bartomeu había contratado presuntamente los servicios de una empresa para realizar campañas de desprestigio contra personas no afines a la junta.
Esta investigación periodística fue una de las causas que desembocó en la moción de censura y posterior dimisión de Josep Maria Bartomeu como presidente del club azulgrana en octubre de 2020.
Actualmente, la juez de instrucción número 13 de Barcelona está investigando una posible administración desleal y corrupción entre particulares por parte del Bartomeu; su mano derecha, Jaume Masferrer; el exjefe de los servicios jurídicos, Román Gómez-Ponti; y el exdirector general, Óscar Grau.
Nada que investigar
Javier Tebas, presidente de LaLiga, aseguró que «no es posible que existan sanciones disciplinarias deportivas» contra el Barcelona, porque ya han prescrito las posibles infracciones cometidas por pagar 1’4 millones de euros al exárbitro José María Enríquez Negreira entre 2016 y 2018, mientras era vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros.
«Una vez analizados los hechos hay varias cosas claras, lo primero que es evidente que en el año 2018 y en los anteriores las normas de ‘compliance’, que controlan los intereses tanto del Barcelona como del Comité Nacional de Árbitros, no funcionaron, porque estos servicios no se deberían haber prestado», dijo Tebas en un video difundido por LaLiga.
Sobre la posibilidad de sanciones deportivas, el máximo dirigente de LaLiga afirmó: «No es posible que existan sanciones disciplinarias deportivas, porque desde el 18 al 23 han pasado cinco años y este tipo de sanciones prescriben a los tres años desde que se han producido los hechos».
«Otra cosa es en el ámbito de la jurisdicción penal que ahora está la Fiscalía investigando. Desde LaLiga vamos a esperar y a respetar la investigación y si la Fiscalía decide interponer la oportuna denuncia o querella, tomaremos decisiones y nos tendremos que personar como acusación particular», añadió Tebas.
«Si no hay querella el asunto quedará archivado», siguió.
